{"id":1309,"date":"2018-09-19T14:56:45","date_gmt":"2018-09-19T12:56:45","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/ECCWORDPRESS\/2018\/09\/19\/voli-cancellati-compagnie-devono-rimborsare-intermediari\/"},"modified":"2018-09-19T14:56:45","modified_gmt":"2018-09-19T12:56:45","slug":"voli-cancellati-compagnie-devono-rimborsare-intermediari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/news\/voli-cancellati-compagnie-devono-rimborsare-intermediari\/","title":{"rendered":"Voli cancellati: la compagnia aerea deve rimborsare anche le commissioni dell\u2019intermediario"},"content":{"rendered":"

\"traspIn caso di cancellazione di un volo, il rimborso dovuto dalla compagnia aerea al passeggero comprende anche le commissioni riscosse dall\u2019intermediario, purch\u00e9 la compagnia fosse a conoscenza della corresponsione delle stesse al momento dell\u2019acquisto.<\/span><\/p>\n

A stabilirlo \u00e8 la Corte di Giustizia Ue, intervenuta ancora una volta a definire e incrementare le tutele dei passeggeri aerei previste dal Regolamento UE 261\/04 in occasione di un rinvio pregiudiziale effettuato dal tribunale di Amburgo. Il giudice tedesco era stato investito di una controversia insorta a seguito della cancellazione di un volo Amburgo-Faro della Vueling Airlines, per il quale il sig. Dirk Harms aveva acquistato sei biglietti attraverso l\u2019intermediazione di un noto sito comparatore di tariffe (Opodo.de). A seguito del disservizio, il sig. Harms ha chiesto alla compagnia aerea il rimborso del totale pagato ad Opodo, pari a 1108,88 euro, ma la Vueling ha accettato di corrispondere la somma di 1031,88 euro, rifiutando fermamente di rimborsare 77 euro, pari alle commissioni ricevute dall\u2019intermediario. Il tribunale di Amburgo, adito dal sig. Harms, ha interpellato, mediante rinvio pregiudiziale, la Corte di Giustizia per ottenere un\u2019interpretazione dell\u2019art. 8 del Regolamento che attribuisce al passeggero, in caso di cancellazione, il diritto al rimborso del <<prezzo pieno del biglietto, allo stesso prezzo al quale \u00e8 stato acquistato<\/em>>>. Il tribunale, nello specifico, ha chiesto \u201cse la nozione di rimborso (\u2026) debba essere interpretata nel senso che debba ivi intendersi la somma versata dal passeggero per il biglietto aereo in questione o se occorra invece fare riferimento alla somma effettivamente percepita dal vettore aereo avversario qualora, nel processo di prenotazione, sia intervenuta una societ\u00e0 di intermediazione che, senza peraltro dichiararlo, lucri la differenza tra l\u2019importo corrisposto dal passeggero e quello percepito dal vettore aereo\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

La Corte ha dichiarato che la commissione riscossa da un intermediario presso un passeggero, al momento dell\u2019acquisto di un biglietto, deve, in linea di principio, essere considerata come una componente del prezzo da rimborsare ai passeggeri in caso di cancellazione del volo, ma che tale inclusione deve essere soggetta a taluni limiti, tenuto conto degli interessi dei vettori aerei che essa mette in discussione. \u00c8 necessario cio\u00e8 verificare se la compagnia aerea fosse a conoscenza della corresponsione della somma all\u2019intermediario al momento dell\u2019acquisto e, solo in caso positivo, considerare la commissione ai fini della corresponsione del rimborso.<\/span><\/p>\n

Tale interpretazione \u00e8 in linea con gli obiettivi del Regolamento 261 il quale, come ribadito dai giudici di Lussemburgo, mira a garantire un livello elevato di protezione dei passeggeri, ma anche <\/em>ad assicurare un equilibrio tra gli interessi di tali passeggeri e quelli dei vettori aerei.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In caso di cancellazione di un volo, il rimborso dovuto dalla compagnia aerea al passeggero comprende anche le commissioni riscosse dall\u2019intermediario, purch\u00e9 la compagnia fosse a conoscenza della corresponsione delle stesse al momento dell\u2019acquisto. A stabilirlo \u00e8 la Corte di Giustizia Ue, intervenuta ancora una volta a definire e incrementare le tutele dei passeggeri aerei […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":439,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}