{"id":1457,"date":"2019-05-10T09:15:16","date_gmt":"2019-05-10T07:15:16","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/ECCWORDPRESS\/2019\/05\/10\/mezzi-di-pagamento-wind-vodafone-e-fastweb-multate-dall-antitrust-per-condotte-discriminatorie\/"},"modified":"2019-05-10T09:15:16","modified_gmt":"2019-05-10T07:15:16","slug":"mezzi-di-pagamento-wind-vodafone-e-fastweb-multate-dall-antitrust-per-condotte-discriminatorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecc-netitalia.it\/it\/news\/mezzi-di-pagamento-wind-vodafone-e-fastweb-multate-dall-antitrust-per-condotte-discriminatorie\/","title":{"rendered":"Mezzi di pagamento: Wind, Vodafone e Fastweb multate dall\u2019Antitrust per condotte discriminatorie"},"content":{"rendered":"

\"mobile<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 conclusa con una multa a Wind, Vodafone e Fastweb, l\u2019indagine avviata lo scorso novembre dall\u2019Antitrust volta a verificare la legittimit\u00e0 del comportamento posto in essere dai tre operatori di telefonia che non consentivano ai propri clienti, titolari di un conto corrente presso banche con sede in un Paese dell\u2019UE diverso dall\u2019Italia, di pagare i servizi di telefonia mediante l\u2019addebito diretto sul conto.<\/a><\/span><\/p>\n

Il procedimento, in particolare quello nei confronti di Wind Tre S.p.a, era stato avviato dall\u2019Autorit\u00e0 dopo una segnalazione del nostro Centro che aveva rinviato al vaglio dell\u2019AGCM il caso di un consumatore belga cui non era consentito di pagare il servizio di telefonia tramite un addebito diretto sul proprio conto corrente poich\u00e9 il suo IBAN non iniziava con la sigla nazionale \u201cIT\u201d.<\/a><\/span><\/p>\n

Dall\u2019indagine \u00e8 emerso che l\u2019impedimento traeva origine dall\u2019utilizzo, per gli incassi dei pagamenti effettuati dagli utenti, del servizio SEDA, un servizio opzionale e aggiuntivo al sistema SEPA, le cui funzionalit\u00e0 contribuirebbero, a detta degli operatori, ad un elevato livello di sicurezza e prevenzione delle frodi a vantaggio dei consumatori, ma che viene adottato prevalentemente da istituti di credito italiani.<\/a><\/span><\/p>\n

Tale condotta, tuttavia, impedendo l\u2019utilizzo dell\u2019addebito diretto sul conto ai consumatori i cui conti correnti sono stati accesi presso un istituto bancario non italiano ma europeo, ha di fatto comportato una discriminazione tra i sistemi di pagamento all\u2019interno dell\u2019 Unione Europea vietata dal Regolamento (UE) n. 260\/2012. Invero, l\u2019art. 9 del regolamento, il cui fine ultimo \u00e8 quello di<\/a><\/span><\/p>\n

realizzare un mercato unico dei pagamenti, stabilisce che \u201cIl beneficiario che accetta un bonifico o riceve fondi mediante addebito diretto da un pagatore titolare di un conto di pagamento interno all\u2019Unione non specifica lo Stato membro nel quale \u00e8 situato tale conto di pagamento, sempre che il conto di pagamento sia raggiungibile conformemente all\u2019art. 3<\/em>\u201d.<\/a><\/span><\/p>\n

Secondo l\u2019Autorit\u00e0, la scelta di ricorrere al servizio opzionale SEDA, che di fatto impedisce l\u2019utilizzo di IBAN non italiani non \u201cpu\u00f2 certo rappresentare un esimente per il creditore che non si sia dotato di procedure interne specifiche al fine di adeguarsi alla normativa europee, cos\u00ec impedendo ai clienti di eseguire il pagamento dei servizi mediante domiciliazione bancaria su documenti e determinando discriminazioni tra questi e i conti italiani<\/em>\u201d.<\/a><\/span><\/p>\n

Alla luce delle suddette evidenze, l\u2019Autorit\u00e0 ha ritenuto di sanzionare Wind e Vodafone nella misura di 800.000 euro ciascuna e Fastweb per 600.000 euro. Le stesse, tuttavia, nelle more del procedimento, si erano impegnate:<\/a><\/span><\/p>\n